Les modes expriment-ils des modalités ? L'alternance indicatif / subjonctif dans les complétives objet

TL;DR: In this paper, the authors propose a new explanation in terms of convergence / divergence between constraints on modality, triggered by moods, verbs, negation, interrogation, etc.

Abstract: Cet article traite la question du choix du mode, indicatif ou du subjonctif, dans les completives objet en francais. Une attention particuliere est portee sur les verbes recteurs, la negation, l’interrogation, l’imperatif, la subordination hypothetique … Nous montrons que les hypotheses actuelles sur la signification des modes conduisent a des predictions fausses, et sont donc refutees. Dans le cadre de la Theorie Modulaire des Modalites ( Gosselin 2010 ), nous proposons une explication nouvelle en termes de convergence / divergence entre les contraintes sur la modalite, associees aux modes, aux verbes, a la negation, a l’interrogation, etc. Cette explication est fondee sur la these selon laquelle les modes n’expriment pas la modalite, mais seulement des contraintes sur la modalite (au sens large). This paper deals with the problem of the choice of the mood, indicative or subjunctive, in complement clauses in French. It focuses on the role of verbs, negation, interrogation, imperative, hypothetical subordination … We show that current hypotheses on significations of moods lead to false prediction, and must be rejected. In the framework of the Modular Theory of Modalities ( Gosselin 2010 ), we propose a new explanation in terms of convergence / divergence between constraints on modality, triggered by moods, verbs, negation, interrogation, etc. This explanation is grounded on the assumption that moods do not express modality, but only constraints on modality (taken in a wide sense).