Journal Article10.1007/S00106-017-0456-3
Lebensqualität und Schwindel bei bilateraler Cochleaimplantation
14
TL;DR: In this article, the Effekte einer bilateralen Versorgung mit einem Cochleaimplantat (CI) auf die Lebensqualitat sowie subjektive Schwindelbeschwerden analysiert.
read more
Abstract: Persistierende Schwindelbeschwerden nach Cochleaimplantation sind bekannte Einflussfaktoren auf die Lebensqualitat. Mit in diesen Patientenkollektiven bisher nur teilweise eingesetzten Fragebogeninstrumenten werden die Effekte einer bilateralen Versorgung mit einem Cochleaimplantat (CI) auf die Lebensqualitat sowie subjektive Schwindelbeschwerden analysiert. Es sollte untersucht werden, ob Fragebogeninstrumente eine erfolgreiche Methode zur Dokumentation von Schwindelbeschwerden und der Lebensqualitat im Rahmen der Qualitatssicherung darstellen. Es wurden 32 bilateral versorgte CI-Patienten bezuglich ihrer Schwindelsymptomatik und Lebensqualitat befragt. Dabei kam der Nijmegen-Cochlear-Implant-Fragebogen (NCIQ) zum Einsatz. Bei berichteten, regelmasigen Schwindelbeschwerden wurden zusatzlich der Schwindel-Handicap-Fragebogen (VHQ) und der Vertigo-Symptom-Scale(VSS)-Fragebogen erhoben. Acht von 32 Patienten zeigten persistierende Schwindelbeschwerden. Die Lebensqualitat, gemessen mit dem NCIQ, verbesserte sich signifikant (p < 0,001) um 23,7 % durch eine Versorgung mit dem zweiten CI. Die Schwindelbeschwerden veranderten sich geringfugig (VHQ –11,2 %; VSS +16,4%) nach der zweiten Implantation. Die Ergebnisse zeigen, dass mit den Fragebogen praktikable Instrumente vorliegen, mit denen sich Lebensqualitat und Schwindelbeschwerden zur Qualitatssicherung dokumentieren lassen und die moglicherweise erganzend oder alternativ zur apparativen Schwindeldiagnostik sinnvoll angewendet werden konnen.
read more
Chat with Paper
AI Agents for this Paper
Find similar papers on Google Scholar, PubMed and Arxiv
Write a critical review of this paper
Analyze citations of this paper to find unaddressed research gaps
Citations
Long-Term Follow-Up of Early Cochlear Implant Device Activation.
TL;DR: Early fitting of the sound processor is a feasible and safe procedure with comparable follow-up effort as discussed by the authors, however, there are no long-term wound healing problems caused by the early fitting.
15
Functional Outcomes and Quality of Life after Cochlear Implantation in Patients with Long-Term Deafness
Attila Ovari,Lisa Hühnlein,D Nguyen-Dalinger,Daniel Strüder,C. Külkens,Oliver Niclaus,Jens E. Meyer +6 more
TL;DR: Cochlear implantation provides a benefit in hearing-related QoL, even in some patients with low postoperative speech intelligibility results, which should be routinely used as outcome measure beside standard speech understanding tests, as well.
11
Hearing preservation in children with electric-acoustic stimulation after cochlear implantation : Outcome after electrode insertion with minimal insertion trauma.
Tobias Rader,Andrea Bohnert,Christoph Matthias,D. Koutsimpelas,M.-A. Kainz,Sebastian Strieth +5 more
TL;DR: The article Hearing preservation in children with electric-acoustic stimulation after cochlear implantation — Outcome after electrode insertion with minimal insertion trauma is published.
Early activation after cochlear implantation: a systematic review
Afrah M. Alshalan,Yassin Abdelsamad,Medhat Yousef,Asma A Alahmadi,Fida Almuhawas,Abdulrahman Hagr +5 more
TL;DR: Early activation is safe and feasible and does not impact the hearing and speech outcomes of the patients undergoing CI procedures, according to this systematic review of the findings from different studies in the literature.
5
Validierung und Reliabilitätsprüfung des Nijmegen Cochlear Implant Questionnaire in deutscher Sprache
Michaela Plath,Matthias Sand,Philipp S van de Weyer,Kilian Baierl,Mark Praetorius,Peter K. Plinkert,Ingo Baumann,Karim Zaoui +7 more
TL;DR: The Nijmegen Cochlear Implant Questionnaire (NCIQ) as discussed by the authors is a krankheitsspezifischer Fragebogen zur Erhebung der gesundheitsbezogenen Lebensqualitat von Patienten vor and nach Cochleaimplantation.
References
Cochlear dead regions in typical hearing aid candidates: prevalence and implications for use of high-frequency speech cues.
TL;DR: It was determined that the improved audibility of high-frequency cues in the HFE condition was significantly less for listeners with DRs, and this accounted for some, but not all, of the difference in effect sizes.
Sequential bilateral cochlear implantation improves working performance, quality of life, and quality of hearing
TL;DR: It is shown that working performance, quality of life, and quality of hearing are better with two compared with a single cochlear implant (CI), and the impact of the second CI on the patient’s QoL is as significant as that of the first CI.
39
Kochleaimplantat bei Erwachsenen: Indikation und Durchführung : Teil I: Diagnostik, Operationsverfahren und Ergebnisse.
TL;DR: Presenting cochlear implant (CI) as a low risk procedure with rare complications similar to those of middle ear surgery and recently, even small processors which are worn behind the ear is presented.
16
Impaired fixation suppression is a risk factor for vertigo after cochlear implantation
TL;DR: Pre-operative impaired visual fixation suppression is a major risk factor for the occurrence of vertigo after cochlear implantation.
15
Vestibuläre Störungen nach Cochleaimplantat bei Erwachsenen
TL;DR: Hintergrund für Inzidenz klinischen Schwindels nach Cochleaimplantat (CI) schwanken zwischen 0,33 und 75%, zu peripher-vestibularem Funktionsverlust zwäch 20 und 75% as mentioned in this paper.
13