Valenciana 

Abstract: Estudios de historia y de filosofia de las ciencias Georges Canguilhem Buenos Aires, Amorrortu Editores, 2009

Abstract: espanolEste articulo pretende analizar las lineas generales de los desarrollos que Michel Foucault propone sobre el liberalismo y el neoliberalismo en terminos de una arqueo-genealogia de las formas del gobierno contemporaneo y de la historia de la gubernamentalidad, lo que le permitira afirmar que el liberalismo y el neoliberalismo constituyen las formas ontologico-politicas extremas de la gubernamentalidad contemporanea. En consecuencia, este articulo tiene como objetivos dar un cuadro de situacion de las categorias y las herramientas que Foucault elaboro y propuso sobre estas problematicas, senalar los “puntos ciegos” de ese analisis y destacar la potencialidad de esos aportes para el trabajo de diagnostico y la interaccion con nuestra actualidad. EnglishThis article intends to analyze the main outlines of the devel-opments proposed by Michel Foucault about liberalism and neoliber-alism in terms of an archeo-genealogy of the forms of contemporary government and of the history of governmentality, which will enable him to argue that liberalism and neoliberalism constitute the extreme ontologico-political forms of contemporary governmentality. Therefore, this article aims at giving an overview of the categories and tools elaborated and suggested by Foucault about these problems and underlying the potentiality of these contributions for the diagnosis work and the interaction with our present, assessing, at the same time, certain “limits” to this analysis

Abstract: Resena del libro El gobierno de si y de los otros. Curso en el College de France, 1982-1983 Michel Foucault (traduccion de Horacio Pons) Buenos Aires, FCE, 2009

Abstract: El objetivo del articulo es mostrar que el problema central detras del debate sostenido entre Daniel Kahneman y Gerd Gigerenzer acerca del papel del razonamiento heuristico en nuestra comprension de la racionalidad humana es como caracterizar el razonamiento normativo. Para ello, muestro como en la literatura sobre razonamiento heuristico se ha asumido una distincion tajante y en muchos casos oposicion, entre el razonamiento formal y el razonamiento heuristico. Argumento que la discusion se ha centrado en cual de estos tipos de razonamientos debe ser considerado como modelo de nuestro razonar y hago ver que podemos rastrear este debate analizando textos de George Polya y Herbert A. Simon, este analisis permitiria recuperar la relevancia del mencionado debate, toda vez que en muchas ocasiones ha sido tomado como una mera disputa semantica.